Eté 2009

Publications 2009

Stacey K., Vincent J. (2009) Modes of reasoning in explanations in Australian eighth-grade in mathematics textbooks. Educational Studies in Mathematics 72(3), 271-288

Stylianides A. J., Stylianides G. J. (2009) Proof constructions and evaluations. Educational Studies in Mathematics, 72(2), 237-253

Myiakawa T., Winslow C. (2009) Didactical designs for students' proportional reasoning: an "open approach" lesson and a "fundamental situation". Educational Studies in Mathematics, 72(2), 199-218

Weiss M., Herbst P. and Chen C. (2009) Teacher's perspectives on "authentic mathematics" and the two-column proof form Educational Studies in Mathematics, 70(3), 275-293

Furinghetti F. and Morselli F. (2009) Every unsuccessful problem solver in unsuccessful in his or herown way: affective and cognitive factors in proving. Educational Studies in Mathematics, 70(2), 71-90

Stylianides G. J. and Stylianides A. J. (2009) Facilitating the transition from empirical arguments to proof Journal for research in mathematics education 40(3), 314-352

Boero P., Consogno V., Guala E., Gazzolo T. (2009) Research for innovation: A teaching sequence on the argumentative approach to probabilistic thinking in Grades I-V and some related basic research results Recherche en Didactique des Mathematiques 29(1)

Chellougui F. (2009) L’utilisation des quantificateurs universel et existentiel en première année d’université, entre l’explicite et l’implicite Recherche en Didactique des Mathematiques, 29(2)

Cross D. I. (2009) Creating optimal mathematics learning environments: combining argumentation and writing to enhance achievement International Journal of Science and Mathematics Education, 7(5), 905-930.

Leung I. K. C. (2009) Teaching and learning of inclusive and transitive properties among quadrilaterals by deductive reasoning with the aid of SmartBoard ZDM-The International Journal on Mathematics Education 40(6), 1007-1021.

Esmonde I. (2009) Explanations in Mathematics Classrooms: A Discourse Analysis Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education 9(2), 86-99.

Nachlieli T., Herbst P., Gonzàles G. (2009) Seeing a Colleague Encourage a Student to Make an Assumption While Proving: What Teachers Put in Play When Casting an Episode of Instruction Journal for Research in Mathematics Education, 40(4), 427-459.

Stylianides G. J. (2009) Reasoning-and-Proving in School Mathematics Textbooks Mathematical Thinking and Learning, 11(4), 258-288.

Weber K. (2009) Book review Theorems in School: From History, Epistemology, and Cognition to Classroom Practice Paolo Boero (Ed.). Rotterdam: Sense Publishers, 2007 Mathematical Thinking and Learning, 11(4), 289-294.

Cusi A., Malara N. (2009) Improving Awareness about the Meaning of the Principle of Mathematical Induction Revista de Investigación en Didáctica de la matemática, 4(1), 51-72

Di Paola B., Spagnolo F. (2009) Argumentation and Proving in Multicultural Classes: A didactical experience with Chinese and Italian students Journal of Mathematics Education, 2/1, 1-14

Publications 2008

Hatzikiriakou K. & Metallidou P. (2008) Teaching Deductive Reasoning to Pre-service Teachers: Promises and Constraints International Journal of Science and Mathematics Education 7/1, 81-101

Schwarz B., Leung I. K. C., Buchholtz N., Kaiser G., Stillman G., Brown J.and Vale C. (2008) Future teachers’ professional knowledge on argumentation and proof: a case study from universities in three countries ZDM-The International Journal on Mathematics Education 40/5, 791-811

Corleis A., Schwarz B., Kaiser G., Leung I. K. C. (2008) Content and pedagogical content knowledge in argumentation and proof of future teachers: a comparative case study in Germany and Hong Kong ZDM-The International Journal on Mathematics Education 40/5, 813-832

Harel, G. (2008) A DNR perspective on mathematics curriculum and instruction. Part II: with reference to teacher’s knowledge base ZDM-The International Journal on Mathematics Education 40/5, 893-907

Leung I. K. C. (2008) Teaching and learning of inclusive and transitive properties among quadrilaterals by deductive reasoning with the aid of SmartBoard ZDM-The International Journal on Mathematics Education 40/6, 1007-1021

Bagni G. T. (2008) A theorem and its different proofs: history, mathematics education and the semiotic-cultural perspective. Canadian Journal of Science, mathematics and technology education. 8(3) 217-232

Ortiz A. (2008) Lógica y Pensamiento Aritmético. Revista de Investigación en Didáctica de la matemática, 3(2) 51-72

Stylianides G. J. and Stylianides A. J. (2008) Proof in School Mathematics: Insights from Psychological Research into Students' Ability for Deductive Reasoning Mathematical Thinking and Learning 10(2), 103-133

Inglis M., Simpson A. (2008) Conditional inference and advanced mathematical study: further evidence. Educational Studies in Mathematics, 67(3), 187-204

Gibel A. (2008) Analyse en théorie de situations d'une séquence destinée à développer les pratiques du raisonnement en classe de mathématiques à l'école primaire. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 13, 5-39 Irem de Strasbourg.

Bjuland R., Cestari M. L., Borgersen H. E. (2008) The Interplay Between Gesture and Discourse as Mediating Devices in Collaborative Mathematical Reasoning:A Multimodal Approach Mathematical Thinking and Learning, 10(3), 271-292.

Le graphe comme outil pour enseigner la preuve et la modélisation

Thèse
Lea Cartier
Université de Grenoble - 2008

La raison initiale du sujet de cette thèse est l'introduction, pour la première fois en France, d'éléments de théorie des graphes dans un curriculum de l'enseignement secondaire, à savoir celui de la spécialité mathématiques de la classe de terminale économique et sociale (ES) en 2002. Après une brève étude historique de la genèse - relativement récente - du graphe en tant que concept mathématique et de la signification épistémologique de cette genèse, nous analysons les choix faits pour la transposition de ce concept, en particulier les énoncés proposés aux élèves, qui montrent le décalage entre les intentions affichées et la réalité. Cette partie du programme de terminale ES se particularise par sa mise en oeuvre « axée sur le seule résolution de problèmes ». Or nous montrons que les manuels scolaires sont dans ce chapitre composés d'exercices et non de problèmes. L'enseignement de théorie des graphes, s'il se limite à la résolution, locale, de ces exercices ou de « casse-tête » mathématiques, ne permet pas aux élèves de comprendre les concepts mathématiques sous-jacents ni surtout d’accéder au sens du raisonnement mathématique (en particulier autour de la modélisation et de la preuve) et à la richesse de la démarche scientifique, ce qu’aurait dû permettre ce domaine facilement abordable des mathématiques. Une étude théorique et expérimentale du problème de « parcours eulériens dans les graphes » a ensuite été menée, du primaire au supérieur, sous des formes différentes (situations-recherche en classe avec ou sans support matériel, étude de documents). Des éléments didactiques ont aussi été tirés de deux stages de formation d'enseignants en théorie des graphes pour la Terminale ES. Ces différentes études nous ont conduit à proposer un nouvel ensemble organisé de problèmes à destination des enseignants de Terminale ES, accompagnés de leurs résolution et d'analyses didactiques qui attestent que des mathématiques plus consistantes peuvent être abordées et construites sur ce thème.

Pour en savoir plus...

Convegno Quale logica per la didattica

Verona
23 - 25 ottobre 2009

L'incontro intende dibattere il ruolo della Logica Matematica nella didattica della matematica e nei processi della conoscenza, come naturale prosecuzione del convegno "Logica matematica, costruzione dei concetti e processi socio-cognitivi", tenutosi con successo a Salerno dal 30 giugno al 3 luglio 2008. L'incontro si propone anche come appendice del convegno UMI-CIIM in programma sempre a Verona, 22-23 ottobre 2009.

I temi che si prevede di affrontare sono:

  • il ruolo della logica nella formazione dei docenti ai vari livelli scolari,
  • quale logica presentare agli studenti dei vari livelli scolari.

Pour en savoir plus...

Géométrie pratique

MSH-Alpes Grenoble
8 octobre 2009

Une journée d’études d’histoire des sciences consacrée à la “Géométrie pratique” aura lieu le Jeudi 8 octobre 2009 à la MSH-Alpes de Grenoble, dans le cadre des activités du PLC (Centre Philosophie/Langages/Cognition) de l’Université Pierre Mendès France de Grenoble, et du projet “Mathématisation” du Cluster 14-ERSTU de la région Rhône-Alpes. L’intitulé de la journée correspond au titre même de nombreux traités rédigés à destination des architectes, ingénieurs, tailleurs de pierre, charpentiers, etc. Ces traités appartiennent à une longue tradition scientifique, représentée du Moyen Âge jusqu’à la fin de l’époque classique. En dépit des travaux qui lui ont été consacrés, la “géométrie pratique” reste un objet assez peu étudié, se trouvant à la fois à la marge des mathématiques savantes et des traditions proprement techniques. La particularité de ces traités de géométrie pratique – et de beaucoup de textes de praticiens qui contiennent des réflexions analogues – est d’associer le raisonnement géométrique à une pratique technique ou artistique. Mais tout est-il géométrisable? Quelles sont les limites de cette association? Cette journée d’étude sera l’occasion d’étudier quelques problèmes spécifiques de géométrie pratique, de décrire les particularités des connaissances produites: visées pratiques, importance des solutions approchées, etc.; de montrer la place des instruments mathématiques de mesure, de relevé ou de tracé; d’étudier le rôle de l’enseignement de la géométrie aux praticien.

Activités de recherche et de preuve entre pairs à l’école élémentaire : perspectives ouvertes par les communautés de pratique d’enseignants

Thèse
Jean-Philippe GEORGET
Université Paris 7 - 2009

La thèse traite des activités de recherche et de preuve entre pairs (RPP) en classe de mathématiques et des moyens de favoriser leur mise en œuvre à la fin de l'école primaire. Le travail mené s'appuie sur des outils classiques en didactique des mathématiques (Robert & Rogalski 2002). Il est enrichi par la théorie des communautés de pratique (CoP) (Wenger 1998) qui est présentée et discutée, et par des concepts d'ergonomie des environnements informatiques pourl'apprentissage humain dont l'usage est élargi aux ressources destinées aux enseignants. Les potentiels de recherche, de débat, de résistance, de résistance dynamique, didactique, sont définis pour mieux caractériser lesactivités RPP. Une analyse comparée d'expériences antérieures et deressources destinées aux enseignants est présentée, ainsi qu'une étude de la littérature concernant l'exploitation, encore limitée, de lathéorie des CoP en didactique des mathématiques. Une expérimentation, menée sur 3 années et s'appuyant sur une CoP d'enseignants, a permis d'opérationnaliser cette théorie de manière nouvelle (participation/réification, objet frontière, courtage, trajectoire)dans le but de favoriser des évolutions de pratique. Des ressources présentaient aux enseignants des problèmes ouverts déjà expérimentés. Leur ergonomie était affinée pour résoudre le paradoxed'incomplétude des ressources concernant la quantité d'information utilisable et acceptable par un enseignant. Les analyses ont montré l'intérêt del'approche proposée, les possibilités de son optimisation, et le fait que la complexité des activités RPP peut largement expliquer leur faible.

Pour en savoir plus...

Editorial Board

Editors-in-chief – Bettina Pedemonte, Maria-Alessandra Mariotti
Associate Editors – Orly Buchbinder, Kirsti Hemmi, Mara Martinez
Redactor – Bettina Pedemonte
Scientific Board – Nicolas Balacheff, Paolo Boero, Daniel Chazan, Raymond Duval, Gila Hanna, Guershon Harel, Patricio Herbst, Celia Hoyles, Erica Melis, Michael Otte, Philippe Richard, Yasuhiro Sekiguchi, Michael de Villiers, Virginia Warfield